חן נ' יעל שרות התקר בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע לחייב את הנתבעים בתשלום סך של 46,500 ₪ מיום 14.9.10.

התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועפ"י תקנה 214 טז(ב) לתקסד"א, יש לנמק את פסה"ד באופן תמציתי.

תימצות ההנמקה יבוא לידי ביטוי באי הצגה מקדמית של טענות הצדדים, והן תשולבנה, במידת הצורך, בדיון בגופן של הראיות שהובאו בתיק.

2.מטעם התובע הוגשו תצהירו ותצהיר נוסף של עובד שלו, ומטעם הנתבעים הוגש תצהיר הנתבע 4 ותצהיר נוסף.

ישיבת ההוכחות התקיימה ביום 4.9.12 וכל ארבעת המצהירים נחקרו על תצהיריהם בישיבה זו.

הדיון בעילת התביעה:

3. א.התובע בחר להגיש את כתב התביעה בסדר דין מהיר.

עפ"י תקנה 214 ג' לתקסד"א, בכתב הטענות יפרט בעל דין את טיעוניו ויצרף לו תצהיר לשם אימות העובדות שבכתב הטענות.

ב.עיון בכתב התביעה מלמד שפרוט עילת התביעה מהפן העובדתי (להבדיל מהפן המשפטי) מופיע בסע' 15-18 בלבד כשלמעשה גיבוש סכום התביעה מפורט רק בסעיף 15.

הטענה בתמצית:

בין הצדדים נערכה עסקה בסכום כולל של 47,000 ₪, עיסקה המוכחת בחשבונית נספח ב' לתביעה בסכום זה מיום 6.7.10.

התובע קיבל תשלומים רק בסך של 31,000 ₪ בשני שקים, שמהם נפרע רק אחד בסך של 3,000 ₪ ואלו השני בסך של 28,000 ₪ בוטל.

ג.אך התובע לא משלים בסע' זה את יתרת החשבון ורק בסוף התביעה, בסע' 30, הוא מבקש לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 46,500 ₪ נכון ליום 14.9.10.

וכאן מתעוררות שתי שאלות:

אם מתוך סך של 47,000 ₪ שולם סך של 3,000 ש"ח יתרת החוב הינה 44,000 ₪ ולא 46,500 ₪ וכיצד הגיע התובע לתבוע סכום זה?

ושנית - אם העיסקה נערכה ב- 6.7.10 כמצוין בחשבונות נספח ב' שהינה הבסיס לתביעה, מדוע הסכום הנתבע נקבע רק כעבור חודשיים ב- 14.9.10 ולא ביום עריכת העסקה 6.7.10 - דהיינו כחודשיים קודם לכן?

ד.בנוסף לכך. בכתב התשובה טוען התובע כי בעצם -

"העסקה הראשונית שנחתמה בין הצדדים הייתה בסכום כולל של 72,000 ₪..."

אך חלק מהפריטים הוחזרו וכך הופחת סכום החשבונית (סע' 3 לכתב התשובה).